Se volete, basta chiedere, vengo anche a tagliarvi l’erba in giardino o a lavarvi la macchina. Scherzi a parte. Dopo le reiterate richieste di un lettore, il quale ha insistito a tutti i costi che chiedessi a Marconi, assessore al bilancio, se è vero che il comune ha un debito di 4,5 milioni, stornato su una municipazlizata per rispettyare il Patto di Stabilità (e se sì perchè si è formato vista l’alta incidenza nel bilancio altopascese degli oneri di urbanizzazione) ho avuto modo di parlare con l’assessore Orazio Marconi, il quale ha così risposto: “Discorso privo di fondamento, nessun indebitamento di quella entità spalmato sulla municipalizzata, la Altopascio Servizi per capirci. Purtroppo – ha proseguito Marconi – sono maggiormente penalizzati i comuni più virtuosi. Lo dicono i sindaci di destra e di sinistra, come Baccini a Porcari ad esempio. Chi era indebitato, poteva proseguire l’indebitamento a patto che lo riducesse, da 10 a 6 ad esempio. Chi er ed è virtuoso, come Altopascio, ha difficoltà , non può nemmeno investire. Gli oneri di urbanizzazione? Servono anche per manutenzioni e spese correnti”. Speriamo di aver risolto i dubbi del nostro lettore.
Massimo Stefanini Â
Comments (4)
Giulio Vanninisays:
6 April 2011 at 9:04Da Orazio io una risposta così non l’avrei accettata: o mi fai vedere i bilanci o, quando si parla di queste cose, le chiacchiere e gli annunci servono a niente (e a volte anche i bilanci…sebbene siano già più attendibili).
Dai Massimino fai una visura in camera di commercio per tutti noi!
michelangelosays:
6 April 2011 at 9:12complimenti all’assessore Marconi per la risposta, ha dimostrato sensibilità nei confronti dei cittadini.
Rinnovo la richiesta di chiarimenti agli interessati sull’ apparente mancata applicazione dell’art. 11 c 8 del dlgs 150/09 da parte del comune di Altopascio. Il precetto prevede anche una sanzione. Strano perchè sarebbe la cosidetta riforma Brunetta, ministro che visitò Altopascio siglando un accordo e conseguentemente in un primo momento l’amministrazione di Altopascio si dimostrò sensibile alle tematiche del ministro proponendosi come comune pilota della riforma, ora invece…
allego la norma
8. Ogni amministrazione ha l’obbligo di pubblicare sul proprio sito istituzionale in apposita sezione di facile accesso e consultazione, e denominata: «Trasparenza, valutazione e merito»:
a) il Programma triennale per la trasparenza e l’integrità ed il relativo stato di attuazione;
b) il Piano e la Relazione di cui all’articolo 10;
c) l’ammontare complessivo dei premi collegati alla performance stanziati e l’ammontare dei premi effettivamente distribuiti;
d) l’analisi dei dati relativi al grado di differenziazione nell’utilizzo della premialità sia per i dirigenti sia per i dipendenti;
e) i nominativi ed i curricula dei componenti degli Organismi indipendenti di valutazione e del Responsabile delle funzioni di misurazione della performance di cui all’articolo 14;
f) i curricula dei dirigenti e dei titolari di posizioni organizzative, redatti in conformità al vigente modello europeo;
g) le retribuzioni dei dirigenti, con specifica evidenza sulle componenti variabili della retribuzione e delle componenti legate alla valutazione di risultato;
h) i curricula e le retribuzioni di coloro che rivestono incarichi di indirizzo politico amministrativo;
i) gli incarichi, retribuiti e non retribuiti, conferiti ai dipendenti pubblici e a soggetti privati.
9. In caso di mancata adozione e realizzazione del Programma triennale per la trasparenza e l’integrità o di mancato assolvimento degli obblighi di pubblicazione di cui ai commi 5 e 8 e’ fatto divieto di erogazione della retribuzione di risultato ai dirigenti preposti agli uffici coinvolti.
per la parcella si tratterà in separata sede, ma penso che sia anche un dovere per un sito di informazione
Lazzarosays:
6 April 2011 at 9:14“Speriamo di aver risolto i dubbi del nostro lettore che però invitiamo, la prossima volta, a chiedere di persona all’assessore, altrimenti provvederemo con la parcella recapitata a casa.”
Parcella??? non capisco, vorrei spiegazioni!
girolomosays:
6 April 2011 at 12:35Massimino ti ringrazio dell’impegno che hai messo (la gente e l’opinione pubblica i cittadini vogliono capire e sapere non solo di opere urbanistiche aiuole e parchi ma anche bilanci cioè dove come viene speso il denaro nostro e in questo campo non è che spendi molto tempo per documentarti) per quanto riguarda la risposta dell’assessore non la ritengo esauriente in quanto al mio dubbio 4,5milioni di debito mi è stato risposto che non è vero sulla municipalizzata affermando però che il debito esiste (di quanto?) se non di 4,5milioni e come è possibile accumulare debito con tutte le case costruite abbiate pazienza ma a me non torna che dopo 20 anni ci sia sempre debito e poi parla di piscina olimpionica.