 Prendiamo atto da un comunicato di Liberaltopascio della “vittoria giudiziaria” di Matteo Tori su Marchetti. A parte che gli estensori del comunicato hanno fatto bene a specificare “giudiziaria”, perché di vittorie elettorali nella carriera di Tori (sia ad Altopascio che a Montecarlo dove anni fa prese 20 preferenze, si può controllare facilmente), ce ne sono state poche purtroppo. Mi fa piacere che Tori e la sua lista, che su questo sito chiesero ospitalità in campagna elettorale, esattamente 12 mesi fa, adesso comunichino una così bella notizia. La causa vinta dal Tori è quella che gli fu intentata dal comune per la questione dei concorsi. Tori venne querelato e adesso, anche in sede del gip di Firenze, si è rigettata l’istanza di opposizione all’archiviazione già disposta dal pm. Quindi, in parole semplici, archiviazione dall’accusa di diffamazione a mezzo stampa. Ora, ci fa anche piacere tutto ciò. Perché questo sito ne sa qualcosa di bavagli e denunce. Si sa, Marchetti se ne frega, tanto gli avvocati li paga il comune (per fortuna che adesso il sito e la società proprietaria non sono più nella giurisdizione Italiana altrimenti il sindaco vi avrebbe fatto spendere altri soldi con gli avvocati). Ma non è solo Marchetti: vorrei ricordare a tutti che anche qualche dipendente comunale fu pronto a denunciare questo sito un paio di anni fa. In ogni caso però bisogna restituire alla notizia la dovuta obiettività : Tori ha vinto la causa, ma è solo la seconda soddisfazione, dopo la storia dell’incompatibilità . Tori ne ha perse diverse di vertenze legali, specialmente dopo che sbagliò a presentare la lista elettorale nel 2001. E’ come se una squadra di calcio ricordasse le ultime due affermazioni, dimenticando le altre 15 batoste incassate negli anni passati.  Un successo di Pirro.  Siccome in un recente comunicato Tori parla del Pd additandolo del peggior risultato elettorale dal 1992 ad oggi, propongo una domanda a tutti voi: se Tori fosse stato nella lista di Sarti a maggio 2011,  ce l’avrebbe fatta ad entrare in consiglio, visto che Sara D’Ambrosio, Daniel Toci e Pippi hanno preso un bel pò di preferenze? Non a caso citiamo l’esempio di Montecarlo di anni fa, quando Tori prese davvero pochi voti. Comunque, chi si accontenta, gode.
Comments (2)
DAVIDE BRONZIsays:
8 April 2012 at 22:36Caro Matteo sono veramente contento, che la causa si sia conclusa a tuo favore, non molliamo mai perchè a loro conviene!!
Caro jimbo la cosa preoccupante non è che il sindaco utilizzi avvocati a spese dei cittadini, ma è preocupante l’indifferenza che i cittadini.
Questo fenomeno io lo spiego come amore puro, si perchè quando si è innamorati si giustifica qualsiasi comportamento, come se fosse il prezzo da pagare in cambio di un governo eccellente del territorio, si perchè solo lui è all’altezza di governare Altopascio.
Sarà amore incondizionato o amore condizionato, guardatevi dentro gente, guardatevi dentro!
Annasays:
10 April 2012 at 11:17Ma sai che non ho capito a quale causa si facesse riferimento?
O mi sono persa qualcosa (il che è anche probabile) oppure non ho letto bene
Adesso mi documento, prima di scrivere bischerate e intanto mi complimento comunque per la vittoria
Il Tori ha preso abbastanza voti nelle ultime elezioni, non penso fossero tutti dovuti a chi si presentava con lui, per cui forse ce l’avrebbe fatta ad entrare in consiglio.
Resta il fatto che non lo riconosco più o forse non lo conoscevo bene prima, anche perchè, un conto è se a sindacare sul cattivo risultato altrui è un Marchetti che stravince e che è molto amato dai suoi concittadini (dalla maggior parte almeno) un conto se lo fà qualcuno che comunque ha perso, al secondo mandato di seguito.
E’ un po’ come quando a scuola si cerca di consolarci delle insufficienze, valutando quelle degli altri.
Mentre sarebbe meglio mettersi a studiare per porre rimedio o anche cambiare scuola se non è il caso di insistere.